郡岳（後方の山）の手前が『野岳の陣』の野岳町

　しかし、この純伊の敗戦〜流浪〜領地奪還話は、辻褄が合わないことが多い上に、大村側の史料と合致する資料が負けた相手の有馬にも、加勢したとされる佐賀側にもなく、これも系図同様に創作説が強いのです。

　今では次の４説が考えられています。
１）佐賀藤津郡の大村氏の敗戦話を大村での話とした。（藤津郡の大村氏は数回、領土を奪われている。）
２）数回の敗戦を１回の敗戦としたことが矛盾の原因である。１４７４〜１５０７年の間に数回領地を追われたのではないか。
３）３０年ほど後にずらすと佐賀側の史料とも合致する点があり、大村氏の領土奪回は永正４年（１５０７年）である。
４）大村純治と「大村純伊」は同一人物である。（大村氏の領地回復を助けたとされる佐賀の渋江氏は１５０７年に大村純治を本領に帰らせたとしている。）

　真実は現時点では不明ですが、好武城・今富城時代のことですし、寿古踊・沖田踊の起源にも係わることですので、事実の解明が待たれます。

＜補足について＞
　上記の記述は、外山幹夫氏の論文『大村純伊文明六年敗戦記事の虚構性　−とくに「平家物語」との関係について』（大村史談会発行、大村史談第二十号）に詳細にわたり書いておられます。特に、この論文の中で、＜大村氏の敗走記事異同表＞　と　＜大村氏の大村奪回記事異同表＞は、実際は佐賀側起こったことと、「大村側で起こった」事例の対比が表になっており、分りやすいものです。

　また、大村藩には、家来について書かれた史料もありました。それによると、同じ名前の家来が、この「大村純伊」の「中岳の合戦」にも参加し、その後さらに約８０年後の大村純忠時代にも大村藩の幹部として仕えたことになるそうです。もしも、このことがふたつとも「事実」なら、たとえ元服直後で合戦に参加しても、９０歳位の老臣でその後も（現役バリバリで）領国の管理運営をしなければ、年代的に成立たなくなることを指摘されています。

　江戸時代大村藩が編纂した＜「大村純伊」の敗戦、６年間の流浪〜大村奪還＞説は、この「大村純伊」は虚構できても、家来の年齢までも、偽装できなかったと思われます。

　なお、（大村純治と同一人物といわれている）この「大村純伊」と関係する（全国的にも有名な）大村寿司（角寿司）及び郡三踊り（黒丸踊、寿古踊、沖田踊）の本来の起源について、私は、他のページもしくは別のホームページで掲載する準備もしています。

丘付近が鳥越・伊理宇古戦場跡